借条欠条哪个有法律

借条和欠条都具有法律效力，但 借条的法律效力通常比欠条更强。以下是它们之间的主要区别：

借条：是借款人向出借人出具的证明存在借贷事实的书面凭证。借条在法律上是一种经过简化但具备必备条款的借款合同，直接表明借贷关系。

欠条：是债务人向债权人确认债务存在的书面凭证，反映双方对债权债务状态的确认，但无法表明债权债务关系产生的原因。欠条可能因多种经济活动产生，如买卖、劳务、租赁等。

借条：因其明确表明借贷关系，持有者一般只需向法院陈述借款事实，无需对借条的形成原因进行举证。如果借条注明了还款日期，诉讼时效为三年，从还款期限届满的次日起计算。

欠条：因其形成原因多样，持有人需要向法院陈述欠款形成的有关事实，并提供合法性的依据。如果对方否认，持有人还需进一步举证。欠条没有约定还款期限的情况下，诉讼时效为三年，从出具欠条之日起计算。

借条：对于注明还款日期的借条，诉讼时效为三年；未注明还款日期的借条，诉讼时效为二十年。

欠条：未约定还款期限的欠条，诉讼时效为三年，从出具欠条之日起计算。

建议

选择合适的凭证：如果双方之间存在明确的借贷关系，建议使用借条，因为借条能更直接地证明借款事实，并且在诉讼中证明力较强。

明确约定：无论是借条还是欠条，都应明确约定债务金额、还款期限等重要条款，以减少纠纷。

及时主张权利：注意诉讼时效的规定，及时主张权利，以免丧失法律保护。

综上所述，借条在法律上通常具有更强的效力，能够更直接地证明借贷关系。然而，在实际操作中，根据具体情况和需求选择合适的凭证，并确保约定明确，有利于保护当事人的合法权益。